Итоговыми документами общего собрания акционеров (в случае его открытия) являются протокол общего собрания акционеров, протокол об итогах голосования, отчет об итогах голосования. До недавнего времени необходимость в составлении последнего из перечисленных документов существовала только в том случае, если принятые общим собранием акционеров решения и итоги голосования по ним не оглашались на самом собрании. В настоящее время ОТЧЕТ об итогах голосования обязателен во всех случаях проведения собрания. Эта обязательность вытекает из положений пункта 4 статьи 62 Федерального закона «Об акционерных обществах».
Требования к содержанию ОТЧЕТА об итогах голосования установлены пунктом 4.33 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Приказом ФСФР России от 02.02.2012 N 12-6/пз-н.
ОТЧЕТ об итогах голосования на общем собрании представляет собой как бы выдержку из протокола общего собрания акционеров и включает следующие данные:
полное фирменное наименование и место нахождения общества;
вид общего собрания;
форму проведения общего собрания;
дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании;
дату проведения общего собрания;
место проведения общего собрания, проведенного в форме собрания (адрес, по которому проводилось собрание);
повестку дня общего собрания;
число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем собрании, по каждому вопросу повестки дня общего собрания;
число голосов, приходившихся на голосующие акции общества по каждому вопросу повестки дня общего собрания, определенное с учетом положений пункта 4.20 Положения, утвержденного Приказом ФСФР России от 02.02.2012 N 12-6/пз-н;
число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по каждому вопросу повестки дня общего собрания с указанием, имелся ли кворум по каждому вопросу;
число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования ("за", "против" и "воздержался") по каждому вопросу повестки дня общего собрания, по которому имелся кворум;
формулировки решений, принятых общим собранием по каждому вопросу повестки дня общего собрания;
имена членов счетной комиссии, а в случае, если функции счетной комиссии выполнял регистратор, - полное фирменное наименование, место нахождения регистратора и имена уполномоченных им лиц;
имена председателя и секретаря общего собрания.
Составлением ОТЧЕТА об итогах голосования должно озаботиться само акционерное общество, т.к. обязанность оформить такой документ лежит именно на нем. И подписывается ОТЧЕТ также, как и протокол общего собрания акционеров, - председателем и секретарем собрания. Указанное требование содержится в пункте 4.34 Положения, утвержденного Приказом ФСФР России от 02.02.2012 N 12-6/пз-н.
Предоставляется ОТЧЕТ об итогах голосования на общем собрании всем лицам, включенных в список лиц, имеющих право на участие в этом собрании. Предоставление ОТЧЕТА осуществляется обществом в том же порядке, в котором должно осуществляться сообщение о проведении собрания (этот порядок устанавливается уставом акционерного общества, решением о созыве собрания).
При направлении ОТЧЕТА ЗАО «РКЦ» рекомендует обратить особое внимание на следующее: согласно пункту 4 статьи 62 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае, если на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, зарегистрированным в реестре акционеров общества лицом являлся номинальный держатель акций, ОТЧЕТ об итогах голосования направляется в электронной форме (в форме электронного документа, подписанного электронной подписью) номинальному держателю акций. Если само общество не имеет электронного документооборота с номинальными держателями, то для выполнения указанной нормы закона целесообразно обратиться к регистратору.
Срок предоставления ОТЧЕТА - четырех рабочих дней после даты закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания в форме заочного голосования (для сравнения - срок составления протокола общего собрания акционеров и протокола об итогах голосования составляет три рабочих дня).
Следует помнить, что нарушения, связанные с порядком составления и предоставления ОТЧЕТА об итогах голосования на общем собрании акционеров, чреваты для общества и его должностных лиц привлечением их к административной ответственности. Наказанием за такие нарушения согласно статье 15.23.1 является административный штраф
: на должностных лиц в размере от 20 000 до 30 000 рублей (или дисквалификация на срок до одного года), на юридических лиц - от 500 000 до 700 000 рублей.
Наша компания оказывает услуги по разработке всех документов, необходимых для подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров. Наш опыт работы позволяет подготовить и провести собрание акционеров «под ключ», в том числе взять на себя вопросы взаимодействия с регистратором (или нотариусом, если общество не желает привлекать для выполнения функций счетной комиссии дорогостоящего регистратора), обеспечить правильную и своевременную рассылку сообщений и ОТЧЕТА об итогах голосования. В условиях меняющегося законодательства предлагаем воспользоваться нашими услугами для получения организационного опыта и новых наработанных шаблонов документов с тем, чтобы в будущем иметь возможность созывать собрания самостоятельно без нарушений законодательства.
ОТЧЕТ
об итогах голосования на
очередном общем собрании акционеров
публичного акционерного общества «Завод Красный Якорь»,
находящегося по адресу г. Н. Новгород, Московское шоссе, 120
(далее так же – «Общество»)
Общее собрание акционеров публичного акционерного общества "Завод Красный якорь" состоялось "27" июня 2018 г. по адресу:
г. Н. Новгород, Московское шоссе, 120, время открытия – 11.00, время закрытия – 11.35.
Вид общего собрания - очередное.
Форма проведения - собрание (с предварительным направлением бюллетеней до проведения общего собрания акционеров).
Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании - "3" июня 2018 г.
Вопросы повестки дня:
1. Определение порядка ведения общего собрания акционеров Общества.
2. Утверждение годового отчета Общества за 2017 год, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках.
3. Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков Общества по результатам 2017 отчетного года.
4. Об избрании членов совета директоров Общества.
5. Об избрании ревизионной комиссии Общества.
6. Об утверждении аудитора Общества.
7. Утверждение устава Общества в новой редакции.
Число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем собрании:
5. По пятому вопросу - 622 635 голосов.
Число голосов, приходившихся на голосующие акции, по каждому вопросу повестки дня общего собрания:
1. По первому вопросу - 622 635 голосов.
2. По второму вопросу - 622 635 голосов.
3. По третьему вопросу - 622 635 голосов.
4. По четвертому вопросу - 3 113 175 голосов.
5. По пятому вопросу - 435 845 голосов.
6. По шестому вопросу - 622 635 голосов.
7. По седьмому - 622 635 голосов.
Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании:
1. По первому вопросу - 613 522 голосов. Кворум имеется.
2. По второму вопросу - 613 522 голосов. Кворум имеется.
3. По третьему вопросу - 613 522 голосов. Кворум имеется. - голосов. Кворум имеется.
4. По четвертому вопросу - 3 067 610 голосов. Кворум имеется.
5. По пятому вопросу - 426 732 голосов. Кворум имеется.
6. По шестому вопросу - 613 522 голосов. Кворум имеется.
7. По седьмому вопросу - 613 522 голосов. Кворум имеется.
Число голосов, отданных за каждый из вопросов, вынесенных на голосование:
1. По первому вопросу: "за" 613 522 голосов, "против" 0 голосов, "воздержался" 0 голосов.
2. По второму вопросу: "за" 613 522 голосов, "против" 0 голосов, "воздержался" 0 голосов.
3. По третьему вопросу: "за" 613 522 голосов, "против" 0 голосов; воздержался" 0 голосов.
4. По четвертому вопросу:
Число голосов, отданное по варианту голосования «За» - 3 067 610.
1. Барыкин Дмитрий Зотович - 613 830 голосов.
2. Розбах Александр Владимирович - 613 420 голосов.
3. Дегтярев Александр Николаевич - 613 420 голосов.
4. Филоненко Игорь Олегович - 613 420 голосов.
5. Миронова Наталья Питиримовна - 613 520 голосов.
«Против» - 0.
«Воздержался» - 0.
Недействительные и не подсчитанные по иным основаниям, предусмотренным Положением, утвержденным приказом ФСФР России от 02.02.2012 г. № 12-6/пз-н - 0.
5. По пятому вопросу:
Гинц Оксана Александровна
Белоусова Елена Геннадьевна
Полякова Венера Юрьевна
Решения, принятые общим собранием по вопросам повестки дня:
1. По первому вопросу постановили: определить следующий порядок ведения общего собрания акционеров:
1) Время на вступительное слово - 2 минуты;
2) Время для доклада по вопросам повестки дня - до 5 минут;
3) Время для прений и вопросов по каждому вопросу повестки дня – до 5 минут;
4) Время для перерыва с целью подсчета голосов - до 30 минут;
5) Время для объявления результатов голосования - до 5 минут.
2. Акционеры вправе голосовать по вопросам повестки дня в течение времени от момента регистрации до момента завершения обсуждения последнего вопроса повестки дня.
3. Подсчет голосов и объявление итогов голосования по первому вопросу повестки дня осуществляется сразу после завершения голосования по данному вопросу и до начала выступления докладчика по второму вопросу повестки дня.
4. После завершения обсуждения вопросов повестки дня и прений объявляется технический перерыв для голосования, сбора бюллетеней и подведения итогов голосования.
5. Предлагается на собрании акционеров подвести и огласить итоги голосования и решения общего собрания по вопросам повестки дня.
2. По второму вопросу постановили: Утвердить годовой отчет ПАО «Завод Красный Якорь» за 2017 год. Утвердить годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность ПАО «Завод Красный Якорь» за 2017 год.
3. По третьему вопросу постановили: Прибыль, полученную по итогам финансово-хозяйственной деятельности 2017 года, направить на покрытие убытков прошлых лет; дивиденды по обыкновенным акциям Общества по результатам 2017 года не объявлять и не выплачивать. Дивиденды по акциям привилегированным Общества по результатам 2017 года не объявлять и не выплачивать.
4. По четверному вопросу постановили: Избрать совет директоров Общества в количестве 5 (пять) человек из следующих кандидатов: 1 Барыкин Дмитрий Зотович 2.Розбах Александр Владимирович 3.Дегтярев Александр Николаевич 4.Филоненко Игорь Олегович 5.Миронова Наталья Питиримовна.
5. По пятому вопросу постановили: Избрать ревизионную комиссию Общества в составе 3 (Трех) человек из следующих кандидатов: 1. Гинц Оксана Александровна 2.Белоусова Елена Геннадьевна 3. Полякова Венера Юрьевна.
6. По шестому вопросу постановили: Утвердить аудитором Общества ООО «Аудиторская фирма «Юмита» и определить размер оплаты услуг аудитора в сумме 200 000 рублей.
7. По седьмому вопросу постановили: Утвердить устав Общества в новой редакции.
Счетная комиссия:
Полное наименование: Акционерное общество «Новый регистратор»
Место нахождения: Российская Федерация, г. Москва
Уполномоченное лицо: Гришина Т.А.
Председатель Общего собрания акционеров ПАО «Завод Красный Якорь»
Н.П. Миронова
Секретарь Общего собрания акционеров ПАО «Завод Красный Якорь»
И.О. Филоненко
08.02.2018
События.
ЦБ подрегулировал словарь. В программном документе Банка России появились новые понятия.
Вчера был обнародован программный документ Банк России, описывающий планы по развитию и применению новых технологий на финансовом рынке на ближайшие годы. Основные идеи, понятия и проекты так или иначе регулятором уже анонсировались. При этом ЦБ вводит и раскрывает новые термины, в частности, RegTech, SupTech и «сквозной идентификатор». Эксперты отмечают, что эти направления уже давно и успешно развиваются в Европе.
08.02.2018
События.
Госдума выписала капиталу пропуск в Россию. Однократную амнистию бизнеса решено повторить.
Госдума России приняла в среду в первом, а спустя несколько часов - и во втором чтении инициированный Владимиром Путиным пакет законопроектов о возобновлении амнистии капиталов. Новый акт «прощения» объявлен вторым этапом кампании 2016 года, которая подавалась тогда как однократная и была фактически проигнорирована бизнесом. Поскольку привлекательности у российской юрисдикции и доверия к ее правоохранителям за прошедшие два года не прибавилось, сейчас ставка сделана на тезис о том, что капиталы в страну надо возвращать потому, что за рубежом им хуже, чем в России.
07.02.2018
События.
Контроль и надзор подгоняют по фигуре. Бизнес и власти сверили подходы к реформе.
Итоги и перспективы реформы контрольно-надзорной деятельности обсудили вчера представители бизнес-сообщества и регуляторов в рамках «Недели российского бизнеса» под эгидой РСПП. Несмотря на снижение числа плановых проверок на 30%, бизнес жалуется на административную нагрузку и призывает власти оперативнее реагировать на предложения предпринимателей. Правительство, в свою очередь, планирует заняться пересмотром обязательных требований, реформой КоАП, цифровизацией и приемом отчетности в режиме «одного окна».
07.02.2018
События.
Эмитентам добавят прозрачности. Но инвесторы ждут дополнений по собраниям акционеров.
Московская биржа готовит изменения в правила листинга для эмитентов, чьи акции находятся в высших котировальных списках. В частности, компании обяжут создавать на своих сайтах специальные разделы для акционеров и инвесторов, ведение которых будет контролироваться биржей. Крупные эмитенты уже удовлетворяют этим требованиям, однако инвесторы считают важным эти обязанности закрепить в документе. Кроме того, по их мнению, бирже стоит обратить внимание на раскрытие информации к собраниям акционеров, что является наиболее болезненным вопросом во взаимоотношениях эмитентов и инвесторов.
07.02.2018
События.
ЦБ России вчитается в рекламу. Финансовый регулятор нашел новое поле для надзора.
Добросовестность финансовой рекламы скоро начнет оценивать не только Федеральная антимонопольная служба, но и ЦБ. С этого года в рамках поведенческого надзора Банк России будет выявлять рекламу финансовых компаний и банков, содержащую признаки нарушений, и сообщать об этом в ФАС. Если банки будут получать не только штрафы от ФАС, но и рекомендации ЦБ, это может изменить ситуацию с рекламой на финансовом рынке, считают эксперты, но порядок применения надзорных мер ЦБ в новой сфере пока не описан.
06.02.2018
События.
Не по акценту, а по паспорту. Иностранные инвестиции под контролем россиян останутся без международной защиты уже весной.
Законопроект правительства, лишающий вложения подконтрольных россиянам зарубежных компаний и лиц с двойным гражданством защиты закона об иностранных инвестициях, в частности, гарантий свободы вывода прибыли, будет принят Госдумой России уже в начале марта. Документ не признает иностранными и инвестиции через трасты и иные доверительные институты. Подконтрольные россиянам структуры, вкладывающиеся в стратегические активы в РФ, Белый дом по-прежнему готов считать иностранными инвесторами - но для них это, как и ранее, означает только необходимость согласования сделок с комиссией по иностранным инвестициям.
06.02.2018
События.
Госструктурам не даются банки. ФАС России намерена ограничить экспансию госсектора на финансовом рынке.
Федеральная антимонопольная служба разработала предложения об ограничении покупок банков государственными структурами. ФАС планирует внести поправки в закон «О банках и банковской деятельности» и сейчас прорабатывает их с Центробанком (ЦБ). Исключение могут составить санация банков, обеспечение доступности банковских услуг на нуждающихся в этом территориях, а также вопросы безопасности страны. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина уже поддержала данную инициативу.
06.02.2018
События.
Аудиту онлайн дали шанс. ФРИИ готов поддержать дистанционные проверки.
Аудит в режиме онлайн, до сих пор являвшийся побочной ветвью этого бизнеса, которым занимались преимущественно недобросовестные компании, получил поддержку на государственном уровне. Фонд развития интернет-инициатив инвестировал в компанию «АудитОнлайн» 2,5 млн руб., таким образом признав перспективность данного направления. Однако участники рынка уверены, что законного будущего у онлайн-аудита нет - дистанционные проверки противоречат международным стандартам аудита.
05.02.2018
События.
От законных сделок рекомендовано воздержаться. ЦБ России счел «скрытое доверительное управление» неэтичным.
Банк России предостерегает профучастников от использования некоторых популярных, но не вполне этичных по отношению к клиентам практик на фондовом рынке. Описанные в письме регулятора схемы лежат в законной плоскости, поэтому ЦБ ограничился рекомендациями. Но фактически регулятор обкатывает применение мотивированного суждения, право на использование которого законодательно пока не утверждено.
05.02.2018
События.
В поглощении будет меньше занимательного. ЦБ России стимулирует банки сокращать кредитование сделок M&A.
Идея ЦБ стимулировать банки кредитовать не сделки по слиянию и поглощению компаний, а развитие производства обретает конкретные черты. Первым шагом может стать указание банкам формировать повышенные резервы под кредиты, выдаваемые на сделки M&A. По мнению экспертов, это сократит подобное кредитование, но чтобы банковские ресурсы пошли на развитие производства, потребуются дополнительные стимулирующие меры.
ОТЧЕТ
на общем собрании акционеров
________________________________
(полное фирменное наименование О(З)АО)
_________________________________
(место нахождения О(З)АО)
(в случае проведения в форме собрания) Общее собрание акционеров открытого (закрытого) акционерного общества "____" состоялось "__"____ ___ г. по адресу: ___________ время открытия ___________, время закрытия ___________.
Вид общего собрания - годовое (внеочередное).
(в случае проведения в форме собрания) Регистрация лиц, имевших право на участие в общем собрании:
время начала: ______________,
время окончания: ___________,
(в случае, если решения, принятые общим собранием, и итоги голосования по ним оглашались на общем собрании) время начала подсчета голосов: ________________.
Повестка дня:
1. _____________________________.
2. _____________________________.
3. Об одобрении сделки с заинтересованностью __________________________.
4. О принятии решения, по вопросу, ограничивающему права владельцев привилегированных акций, ______________________________________.
4. По четвертому вопросу, за исключением голосов по привилегированным акциям, права по которым ограничиваются: "за" _____ голосов, "против" _____ голосов, "воздержался" _______ голосов; число голосов по недействительным бюллетеням __________.
По четвертому вопросу отдано голосов по привилегированным акциям __________ (каждого) типа, права по которым ограничиваются: "за" _____ голосов, "против" _____ голосов, "воздержался" _______ голосов; число голосов по недействительным бюллетеням __________.
Решения, принятые общим собранием по вопросам повестки дня:
1. По первому вопросу постановили: _____________________________.
2. По второму вопросу постановили: _____________________________.
3. По третьему вопросу постановили: ____________________________.
4. По четвертому вопросу постановили: __________________________.
Председатель счетной комиссии:
_________________________________________________ (Ф.И.О.)
Члены счетной комиссии:
- _______________________________________________ (Ф.И.О.)
- _______________________________________________ (Ф.И.О.)
(в случае, если функции счетной комиссии выполнял регистратор:
Полное фирменное наименование: ____________________________________.
Место нахождения регистратора: ___________________________________.
Уполномоченные лица: _____________________________________________.)
Приложения:
Бюллетени в количестве _____ листов.
(В случае, если голосование по вопросам повестки дня общего собрания осуществлялось без использования бюллетеней для голосования, - список лиц, принявших участие в общем собрании, с указанием по каждому вопросу повестки дня общего собрания, по которому имелся кворум, варианта голосования каждого указанного лица, либо того, что оно не приняло участия в голосовании.)
Председатель собрания (Ф.И.О.) ________________________ (подпись)
Секретарь собрания (Ф.И.О.) ___________________________ (подпись)
- Энциклопедия судебной практики. Протокол и отчет об итогах голосования (Ст. 62 Федерального закона "Об акционерных обществах")
- 1. Документы, которые составляются в процессе проведения общего собрания акционеров, призваны служить доказательством соблюдения установленной законом процедуры проведения собрания и достоверности принятых на собрании решений
- 2. При отсутствии в протоколе результатов голосования по каждому из вопросов, поставленных на голосование, невозможно проверить наличие или отсутствие кворума по итогам голосования для принятия решений общим собранием
- 3. После составления протокола об итогах голосования и подписания протокола общего собрания подлинники бюллетеней для голосования должны быть опечатаны, иное является нарушением законодательства
- 4. Нарушение требования законодательства по доведению до сведения акционеров решений, принятых на собрании, влечет административную ответственность
- 5. Действующим законодательством не предусмотрено извещение о решениях, принятых на общем собрании акционеров, через сеть Интернет
- 6. Протокол об итогах голосования на общем собрании акционеров является лишь приложением к соответствующему протоколу собрания и не заменяет последний
- 7. Нарушение установленного законом порядка хранения бюллетеней для голосования влечет административную ответственность
- 8. Лицо, являющееся одновременно и членом совета директоров, и секретарем совета, не имеет права осуществлять функции подсчета бюллетеней, если это запрещено уставом общества
- 10. Данные регистрации участников общего собрания акционеров, осуществленной неизвестными лицами, не могут рассматриваться как достоверные для определения кворума
- 11. Общество обязано информировать об итогах голосования только лиц, которые в этот период имеют право участвовать в деятельности общества
- 13. Опубликование итогов голосования с просрочкой в один день не является существенным нарушением
- 14. При наличии заявления акционера о том, что он узнал о принятых решениях в момент, не совпадающий с датой их принятия, необходимо установить, были ли направлены акционеру сведения о принятых решениях в порядке, определенном пунктом 4 статьи 62 ФЗ "Об акционерных обществах"
Энциклопедия судебной практики
Протокол и отчет об итогах голосования
(Ст. 62 Федерального закона "Об акционерных обществах")
1. Документы, которые составляются в процессе проведения общего собрания акционеров, призваны служить доказательством соблюдения установленной законом процедуры проведения собрания и достоверности принятых на собрании решений
В протоколе указано, что решение по первому вопросу повестки дня не принято. Итоги голосования по второму вопросу повестки дня не подводились в связи с непринятием по первому вопросу решения о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров общества.
Аналогичная информация содержится в протоколе счетной комиссии об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров общества.
Документы, которые составляются в процессе проведения общего собрания акционеров акционерного общества, призваны служить доказательством соблюдения установленной законом процедуры проведения собрания и достоверности принятых на собрании решений.
В материалах дела не имеется ни списка акционеров, зарегистрировавшихся для участия в собрании ( Закона об акционерных обществах), ни бюллетеней для голосования ( Закона об акционерных обществах), ни протокола об итогах голосования ( Закона об акционерных обществах). Отсутствие указанных документов не позволяет сделать вывод о факте проведения собрания и об участии в нем истца.
Таким образом, указанное собрание проведено с нарушением процедуры его созыва и проведения, предусмотренном Законом об акционерных обществах. Нарушения, допущенные при проведении собрания, являются существенными, что служит для признания собрания недействительным.
Суд не выявил документов, сопровождающих процедуру проведения общего собрания и подтверждающих факт его реального проведения. Не представлены список лиц, имеющих право на участие в собрании, бюллетени для голосования, протокол об итогах голосования и другие документы, составление которых предусмотрено нормами статей 51 , , , , , названного Закона.
Учитывая эти обстоятельства и тот факт, что решение, отраженное в протоколе общего собрания, нарушает права и законные интересы истцов как акционеров общества, суды, основываясь на нормах пункта 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах", правомерно признали данное решение недействительным.
2. При отсутствии в протоколе результатов голосования по каждому из вопросов, поставленных на голосование, невозможно проверить наличие или отсутствие кворума по итогам голосования для принятия решений общим собранием
В протоколе не отражены результаты голосования по каждому из вопросов, поставленных на голосование, следовательно, проверить наличие или отсутствие кворума по итогам голосования для принятия решений общим собранием не представляется возможным (статьи 62 , Закона).
В материалах дела нет протокола об итогах голосования, тогда как в соответствии со статьей 62 Федерального закона "Об акционерных обществах" итоги голосования отражаются в протоколе об итогах голосования, который приобщается к протоколу общего собрания акционеров.
Таким образом, вывод о наличии на собрании кворума не подтвержден документом, предусмотренным законом.
В связи с этим вывод суда о том, могло или нет повлиять голосование истца на результаты голосования, сделан в отсутствие доказательства достоверности самого результата голосования.
3. После составления протокола об итогах голосования и подписания протокола общего собрания подлинники бюллетеней для голосования должны быть опечатаны, иное является нарушением законодательства
Как установлено судами, подлинники бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня общего собрания акционеров в нарушение ст. 62 Закона "Об акционерных обществах" не опечатаны. Доказательств иного суду не представлено.
Учитывая, что допущенные при принятии оспариваемых решений нарушения в совокупности повлекли ущемление прав истца как акционера общества на участие в управлении делами общества и корпоративный контроль за его деятельностью, они квалифицированы судами как существенные.
4. Нарушение требования законодательства по доведению до сведения акционеров решений, принятых на собрании, влечет административную ответственность
Кроме того, в соответствии с протоколом собрания и протоколом счетной комиссии об итогах голосования на собрании третьим вопросом повестки дня собрания являлось утверждение устава общества в новой редакции. Как следует из вышеуказанных протоколов, решение по данному вопросу принято не было. Однако отчет об итогах голосования на собрании, опубликованный ОАО, не содержал каких-либо сведений об итогах голосования и о принятом решении по вопросу об утверждении устава общества в новой редакции.
Как следует из материалов дела, Отделением проведена проверка Общества, в ходе которой установлено, что состоялось внеочередное общее собрание акционеров Общества в форме заочного голосования; составлен протокол собрания; о принятом на указанном собрании решении Общество уведомило акционеров посредством публикации на странице в сети Интернет и в ленте новостей Информационного агентства "Интерфакс"; иным способом принятые Внеочередным собранием решения до сведения акционеров не доводились.
Отделение, посчитав, что Общество в нарушение пункта 4 статьи 62 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) не довело до сведения акционеров решения, принятые на внеочередном собрании, составило протокол о совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 10 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств того, что истцы были надлежащим образом извещены в соответствии с пунктом 4 статьи 62 Закона об акционерных обществах о решениях, принятых на общем собрании акционеров, в материалах дела не имеется.
Более того, материалами дела подтверждено, что с 2006 года по середину 2007 года истцы предпринимали меры по истребованию у ОАО протоколов собраний, проведенных Обществом в 2006 году, однако Общество никаких документов истцам не представило.
Ссылка заявителя на то, что истцы имели возможность своевременно узнать о проведении оспариваемого собрания из информации, размещенной на официальном сайте ОАО в сети Интернет в 2006 году, не принимается во внимание, поскольку такая обязанность для акционеров не предусмотрена нормами действующего законодательства Российской Федерации и уставом ОАО.
Протокол об итогах голосования на общем собрании акционеров Общества, представленный подателем жалобы, в соответствии с пунктом 3 статьи 62 Федерального закона "Об акционерных обществах" является лишь приложением к соответствующему протоколу собрания и не заменяет последний.
7. Нарушение установленного законом порядка хранения бюллетеней для голосования влечет административную ответственность
Как видно из материалов дела, в ходе проверки установлено нарушение требований пункта 2 статьи 62 , статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России от 16.07.2003 N 03-33/пс, а именно, общество осуществляло хранение бюллетеней для голосования на годовом общем собрании акционеров в не установленном законодательством Российской Федерации порядке.
По результатам рассмотрения проверки административным органом составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по части 1 статьи 13.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.
8. Лицо, являющееся одновременно и членом совета директоров, и секретарем совета, не имеет права осуществлять функции подсчета бюллетеней, если это запрещено уставом общества
Как следует из материалов дела, общество не предоставило в дело доказательства вручения бюллетеней акционерам, направленных им по почте, и доказательства регистрации поступивших в общество бюллетеней, которыми акционеры проголосовали по повестке дня. Суд первой инстанции неоднократно истребовал у общества бюллетени голосования на общем собрании акционеров для подтверждения кворума, которые так и не были представлены. В обоснование их отсутствия общество указало, что они были украдены из автомобиля юриста общества, о чем свидетельствует талон-уведомление ОВД. Указанный довод правомерно отклонен судами, поскольку из данного заявления, а также протокола допроса потерпевшего не следует, что в числе документов, пропавших из автомобиля, были именно бюллетени для голосования на общем собрании акционеров. Кроме того, неосмотрительность и небрежность общества при хранении документов не освобождает его от обязанности доказать факт соблюдения требований законодательства при проведении оспариваемых общих собраний акционеров.
10. Данные регистрации участников общего собрания акционеров, осуществленной неизвестными лицами, не могут рассматриваться как достоверные для определения кворума
Из имеющихся в материалах дела документов невозможно установить, кто осуществлял регистрацию участников годового общего собрания акционеров ответчика, а также кто подводил итоги голосования по всем вопросам повестки дня.
Выводы суда апелляционной инстанции о том, что функции счетной комиссии выполняли председатель и секретарь общего собрания акционеров, не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Ни протокол об итогах голосования, ни бюллетени для голосования в нарушение требований статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду представлены не были.
Между тем данные регистрации, осуществленной неизвестным лицом (неизвестными лицами), не могут рассматриваться как достоверные для определения кворума.
11. Общество обязано информировать об итогах голосования только лиц, которые в этот период имеют право участвовать в деятельности общества
При применении норм о сроках исковой давности судебные инстанции учли разъяснения, содержащиеся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.03 N 19, согласно которым шестимесячный срок для обжалования решения общего собрания акционеров исчисляется со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Пунктом 4 статьи 62 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлен альтернативный порядок объявления итогов голосования: оглашение итогов на общем собрании, в ходе которого проводилось голосование, или доведение до акционеров, имеющих право участия в собрании, итогов голосования в течение 10 дней после составления протокола. После истечения указанного срока (т. е. в данном случае с 07.05.06) истец, знавший о проведенном собрании, мог и должен был интересоваться его итогами, однако с иском об оспаривании решения обратился 23.01.07, по истечении 8 месяцев с начала течения срока исковой давности.
Довод заявителя о несвоевременном и неполном доведении до акционеров итогов голосования на собрании 01.07.06 не принимается ввиду следующего.
Протоколы счетной комиссии об итогах голосования были изготовлены 16.07.06. Как установлено судебными инстанциями, итоги голосования были опубликованы с просрочкой в 1 день в газете "Прибой" 27.07.06 (четверг), поскольку газета не выходила 26.07.06 (среда). Согласно информации, содержащейся на первой странице газеты, она выходит по вторникам, четвергам и субботам. Такое нарушение не является существенным.
14. При наличии заявления акционера о том, что он узнал о принятых решениях в момент, не совпадающий с датой их принятия, необходимо установить, были ли направлены акционеру сведения о принятых решениях в порядке, определенном пунктом 4 статьи 62 ФЗ "Об акционерных обществах"
При установлении факта неизвещения акционера о предстоящем собрании и его заявления о том, что он узнал о принятых решениях в момент, не совпадающий с датой принятия решения, необходимо установить факт наличия или отсутствия доказательств направления ответчиком акционеру сведений о принятых на собрании решений в порядке, установленном пунктом 4 статьи 62 Закона об акционерных обществах.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
